Большие данные (Big Data)
Covid-19
Этническая структура населения
Миграционные процессы
Численность населения
Демографические процессы
Демографические процессы
Анализ демографической ситуации в регионах и региональных столицах Юга Европейской России, показал, что общий естественный прирост населения всех региональных столиц составил +101,8 тыс. чел., в свою очередь, важно отметить довольно яркую пространственную дифференциацию характерную как большему количеству субъектов, так и столиц. Большинству равнинных региональных столиц характера естественная убыль населения: Астрахань (-0,55‰), Симферополь (-1,04‰), Пятигорск (-1,57‰), Ростов-на-Дону (-2,39‰), Севастополь (-2,41‰), Волгоград (-4,03‰), и только для 3-х столиц равнинной части характерен естественный прирост Краснодар (+1,07‰), Ставрополь (+1,72‰) и Элиста (+4,59‰). Ситуация в большинстве субъектов данных столиц, обстоит еще хуже, например в Краснодарском (-2,06 ‰), и Ставропольском (-1,41‰) краях показатели отрицательные, а в Ростовской области (-4,31‰) и республики Калмыкия (+2,73‰), показатели практически в 2 раза ниже, чем в столице региона. То есть в данных регионах можно сказать, что региональные столицы положительно влияют на общерегиональную ситуацию, компенсируя более низкие показатели в регионах.
В столицах горных республик ситуация противоположная, большинству характерен естественный прирост населения: Черкесск (+1,46 ‰), Владикавказ (+2,01‰), Нальчик (+2,55‰), Магас (+8,64‰), Махачкала (+8,87‰), Грозный (+18,67‰). Но в сравнении с регионами показатели естественного прироста в столицах ниже. Например, в Карачаево-Черкессии (+2,09‰), Ингушетии (+14,43‰), Дагестане (+11,36‰) и др. Таким образом можно сказать, что в данной ситуации столицы снижают общерегиональные показатели. Единственная региональная столица в данной категории с отрицательными показателями это г. Майкоп, ему характерна естественная убыль населения (-1,76‰), как и Адыгее в целом, у которой коэффициент естественного прироста еще ниже (-2,46‰).
Проанализировав ситуацию внутри временных рамок исследования, и разделив ее на 2 межпереписных периода, 2002-2010 гг., и 2011 – 2020 гг., можно отметить, что за последний период ситуация значительно улучшилась.
В столицах горных республик ситуация противоположная, большинству характерен естественный прирост населения: Черкесск (+1,46 ‰), Владикавказ (+2,01‰), Нальчик (+2,55‰), Магас (+8,64‰), Махачкала (+8,87‰), Грозный (+18,67‰). Но в сравнении с регионами показатели естественного прироста в столицах ниже. Например, в Карачаево-Черкессии (+2,09‰), Ингушетии (+14,43‰), Дагестане (+11,36‰) и др. Таким образом можно сказать, что в данной ситуации столицы снижают общерегиональные показатели. Единственная региональная столица в данной категории с отрицательными показателями это г. Майкоп, ему характерна естественная убыль населения (-1,76‰), как и Адыгее в целом, у которой коэффициент естественного прироста еще ниже (-2,46‰).
Проанализировав ситуацию внутри временных рамок исследования, и разделив ее на 2 межпереписных периода, 2002-2010 гг., и 2011 – 2020 гг., можно отметить, что за последний период ситуация значительно улучшилась.
Так, например, в г. Волгоград в первом временном интервале показатель составлял (-5,3‰), во втором (-2,89‰), в г. Ростов-на-Дону (-4,48‰) и (-0,52‰), Пятигорск (-3,21‰) и (-0,09‰) соответственно по периодам. В ряде региональных столиц в первом временном интервале показатель был отрицательным, во втором стал положительным: г. Краснодар (-2,02‰) и (+3,86‰), г. Астрахань (-2,36‰) и (+1,07‰), г. Ставрополь (-0,27‰) и (+3,5‰).
Таким образом можно сказать, что региональные столицы по показателям естественного прироста населения значительно пространственно дифференцированы, но в тоже время показатели естественного движения населения в региональных столицах растут.
Таким образом можно сказать, что региональные столицы по показателям естественного прироста населения значительно пространственно дифференцированы, но в тоже время показатели естественного движения населения в региональных столицах растут.
